此前在面對(duì)華為的專利訴訟時(shí)保持沉默的三星終于開始正面回?fù)簟Ｈ情_始在多個(gè)地區(qū)對(duì)華為展開專利侵權(quán)訴訟，其向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴華為技術(shù)有限公司、北京亨通達(dá)百貨有限公司侵犯專利，提出1.61億元的賠償請(qǐng)求。這或許意味著三星和華為的大戰(zhàn)或許已經(jīng)開始。

三星電子在起訴書中表示，其為“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī)”等六件專利的專利權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)的、北京亨通達(dá)百貨有限公司銷售的華為Mate8、榮耀等手機(jī)和平板電腦上分別使用了其專利權(quán)。

三星電子認(rèn)為，華為技術(shù)有限公司、北京亨通達(dá)百貨有限公司的行為侵犯了其專利權(quán)，為此訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求兩被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為，并在其中兩個(gè)案件中，分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬(wàn)元，共計(jì)1.61億元。

很明顯，三星此次對(duì)華為發(fā)起的專利訴訟，是對(duì)之前華為起訴三星的回?fù)簟蓚€(gè)月前，華為在美國(guó)、深圳同時(shí)對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟，7月初又在福建泉州中級(jí)人民法院起訴三星，索賠8050萬(wàn)。可以看出，三星甚至連索賠金額都與華為當(dāng)初的起訴相同。

對(duì)于三星的起訴，華為公司對(duì)外表示：“我們目前沒有收到相關(guān)訴狀，將會(huì)在充分了解情況后進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膽?yīng)訴。在雙方存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的情況下，司法裁決是有效解決分歧的途徑之一。”

在處理流程上，關(guān)于專利的糾紛處理要比一般民事案件要耗費(fèi)更多的時(shí)間。即便在順利的情況下最短也需要一年時(shí)間，而長(zhǎng)則需要三或四年才能得出結(jié)果。并且專利案件經(jīng)過漫長(zhǎng)的審理后大多以和解收?qǐng)觯源舜?a href="http://m.sao6.cn/article/15189.html" target="_blank">三星和華為的糾紛想要得出一個(gè)結(jié)果恐怕要等待很長(zhǎng)時(shí)間。不過這一糾紛也意味著我國(guó)科技企業(yè)專利儲(chǔ)備的逐漸壯大和專利意識(shí)的顯著提高。